Porównanie między posuwem Vibro-Top i Vibro-Bottom

1 Cwspólny punkt

1. Mechanizm i efekt poprawy gleby są takie same.

Uprawa gruntu realizowana za pomocą filaru, podsypki i efektu drenażowego kolumny kamiennej

2. Zasada i metoda projektowania są takie same.

3. Inspekcja i metoda testowania są takie same.

2 punkt różnicy

2.1 Metoda pracy

1 podajnik Vibro-Top

Kamień wypełnia dno otworu od góry otworu.

2 podajnik wibracyjny od dołu

Kamień wprowadzany jest do dna otworu przez rurę podającą wibroflot.

2.2 Urządzenia budowlane

1 podajnik Vibro-Top

Główne wyposażenie: głowica wisząca, rura przedłużająca, tłumik drgań, wibrator i elektryczny system sterowania wibratorem

2 podajnik wibracyjny od dołu

Główne wyposażenie: system dostarczania materiału, system pojemników na materiał, system rur podających, system wibracyjny, rura przedłużająca, tłumik drgań, wibrator i elektryczny system sterowania wibratorem.

2.3 Zakres zastosowania

1 podajnik Vibro-Top

Przystosowuje się do ogólnej wibrokonstrukcji.

2 podajnik wibracyjny od dołu

Jest to rozszerzenie aplikacji paszy Vibro-Top, dostosowane do szczególnej sytuacji wibrokonstrukcji:

1）Nasycony grunt spoisty o dużej zawartości wody i niskiej wytrzymałości na ścinanie (grunt mułowy lub mulisty)

1. Budowa akwenu
2. Obszary, w których woda budowlana jest ograniczona, a odprowadzanie ścieków jest zabronione.
3. Projekt ze ścisłymi wymaganiami dotyczącymi średnicy stosu w kamiennej kolumnie w czasie rzeczywistym

3 Podsumowanie

1 podajnik Vibro-Top

1) Proste urządzenie, łatwe do zorganizowania i obsługi

2) Silniejsza zdolność penetracji

3) Niższy koszt urządzenia i budowy

2 podajnik wibracyjny od dołu

1) Można ubiegać się o pracę offshore

2) Można zaoferować metodę suchą, wodną i łączącą

3) Kontrolowane do średnicy w czasie rzeczywistym

4) Niższa zdolność penetracji

5) Większa złożoność działania i mniejsza wydajność budowy